首页 »

两会听会手记: 不动与冲动

2019/9/11 19:24:25

两会听会手记: 不动与冲动

 

一场以“互联网+”为主题的专题审议,一度显得波澜不惊。在一位代表念完稿子之后,施雷代表终于语惊四座:

 

 “我们坐在这里审议互联网+,审成这种气氛,用互联网的话来说,真是奇葩了。”

 

 好在“奇葩”毕竟只是片刻,会场很快恢复踊跃。施雷的话其实也不是针对某一个发言者。这话更像一个隐喻:在高度追求活力碰撞的互联网时代,再要循规蹈矩、按部就班,显然不合时宜。

 

施雷是来自企业的代表,搞过科技、搞过投资,当过上海的“IT新锐”。“互联网+”时代节奏太快,人人都着急,施雷自然也是。但他更着急的,是政府的“着急”:政府部门热情可嘉,为拥抱“互联网+”也出了一系列项目规划产业布局。但互联网这个东西,偏偏不是“布局”出来的。他恳请政府部门淡定一点:就算BAT明天就把总部迁到上海,又怎样呢?

 

太过一厢情愿的布局,很容易变成一种冲动。而冲动,是可能后悔的。这个意思,盛雷鸣代表也说了。互联网企业死一千个活一个,这就是互联网的规律,政府如果想不明白,就可能好心办坏事——光伏的教训不远吧,政府“穷推”,推出了产能过剩。而时下热得发烫的“互联网+”,怎还能“穷推”呢?

 

对待互联网企业,最好的办法是让他们遵循互联网规律,遵循市场规律,好的留下,坏的退场。放一点空间给市场,往往能收获一片天。这方面,政府还真不要太操心。当然话说回来,不要“冲动”,也不是不要“不动”。政府该引导的还是要引导,该支持的还是得支持,但更重要的,却是做“政府该做的事”。

 

什么事?很简单,塑造环境、捍卫规则、有效监管。互联网一方面是开放的,一方面又应当是有序的,而这个有序,就需要政府用法治的办法来建构。撇开互联网,其他的市场领域也是一样。市场自有其逻辑,政府也有其逻辑,政府的逻辑不该干预市场的逻辑。但当市场出问题时,政府要出手;当市场没问题时,政府应该在幕后做一点维持和培育,让市场尽可能地不出问题。

 

盛雷鸣代表说,政府千万别忘了,法治也是生产力。高度变化的社会,法治要先行。讲到地,法治环境、规则环境、公平竞争环境,就是投资环境。政府把这个做好了,比掏钱支持一千一万个企业都有用。

 

营造环境才应该是上海的强项啊。不是么?